Il dramma è un archetipo della letteratura. La storia si sviluppa in più atti attraverso un arco di suspense determinato esclusivamente dalle persone che interagiscono. Questo modello si adatta anche al corso di una partita di calcio, in particolare a un duello come quello che Croazia e Italia hanno combattuto domenica (24 giugno 2024) agli Europei.
Questo dramma alla fine finì 1-1. Ciò significa che l'Italia è agli ottavi e la Croazia è praticamente fuori, con solo un miracolo che potrebbe raggiungere il terzo posto nel girone. Protagonisti: i marcatori Luka Modric (55°) per la Croazia e Mattia Zaccagnin (90°+8) all'ultimo secondo per l'Italia. E l'arbitro olandese Danny Makkelie.
La rabbia del croato per gli otto minuti di recupero
La sua decisione di concedere otto minuti da giocare ha fatto infuriare i croati. L'allenatore Slatko Dalic ha fiutato un complotto: “Vorrei dire che otto minuti non erano assolutamente giustificati. Non ci sono state interruzioni nel gioco e non ci sono stati tanti falli. Ciò che mi dà fastidio è che la Croazia non viene rispettata e riconosciuta. Abbiamo giocato troppo a lungo. Succede questo anche in Portogallo o in Spagna?”
Matthias Friebe, reporter del Campionato Europeo Deutschlandfunk, analizza: “Naturalmente ci sono state interruzioni dovute alle sostituzioni, c'erano anche prove video del rigore. Ma otto minuti – non si sono mai visti in questo Campionato Europeo. E il capo degli arbitri UEFA Roberto Rosetti Inoltre non volevo i tempi di recupero lunghi che abbiamo avuto al Mondiale in Qatar, con alcuni tempi di recupero a doppia cifra.”
Discrezione: tempo di recupero non chiaramente regolato
Il tempo aggiunto era comunque legittimo. Perché una variabile incontrollabile nel dramma calcistico per le squadre è la discrezione dell'arbitro. Ciò si riferisce anche alla decisione sull'adeguato tempo aggiuntivo.
Secondo l'International Football Association Board (IFAB), che controlla le regolamentazioni del calcio, l'estensione del tempo di gioco può avere diverse ragioni. Ad esempio: sostituzioni, interruzioni per infortuni, controlli del videoassistente, esultanze dopo gol, time play. Quattro dei punti elencati da soli – perché anche i croati hanno preso molto tempo libero verso la fine – avrebbero potuto essere argomenti a favore del tempo di recupero stimato di Makkelie.
Inoltre, praticamente qualsiasi cosa può servire da giustificazione; l'IFAB elenca anche un punto per “tutti gli altri casi” che ritardano significativamente il gioco. E così un gruppo di tifosi (l'Italia) ha visto giustizia nel lungo recupero e nel pareggio, mentre l'altro (la Croazia) ha visto una grande ingiustizia.
Fisico: Le squadre di calcio possono vincere grazie alla pura fortuna
Ma come tifoso di calcio bisogna accettare le ingiustizie (percepite), spiega Metin Tolan in un'intervista alla redazione scientifica della SWR. Il fisico sperimentale e rettore dell'Università di Gottinga ha scritto un libro sulla fisica del calcio. Nel calcio, la squadra peggiore vince troppo spesso, dice Tolan: “Si può calcolare approssimativamente. Supponiamo che una squadra sia brava la metà rispetto a un'altra. Ma poi scopri che la probabilità di vincere per la squadra che è buona solo la metà è sempre Questo è ancora il 26 per cento. È relativamente alto.”
Secondo il fisico sperimentale il motivo è che vengono segnati solo pochi gol. Altri sport hanno più goal o punti, come la pallamano o il basket. Tolan chiarisce nell’intervista alla SWR: “Una squadra può vincere solo grazie alla pura fortuna”.
“L'obiettivo è offrire qualcosa di drammatico”
Controlli tramite assistente video, rilevamento automatizzato del fuorigioco: lo scopo di queste innovazioni è consentire agli arbitri di prendere decisioni più giuste ed evitare errori evidenti. Secondo Tolan l’unico modo per rendere il calcio più giusto è ridurre il fattore fortuna. Dice alla SWR: “Semplicemente allargando i gol. Allora le partite non finiscono con 2:1, ma con 25:20. Se un gol è stato dato erroneamente per decisione dell'arbitro, allora non è un gioco così grande ruolo.”
Il fisico sa che l'idea non è realistica. Dà addirittura al calcio nella sua forma normale un valore di intrattenimento più elevato: “L'ingiustizia è la bellezza del calcio, perché i drammi sono scritti perché ci sono alcuni punti salienti. La giustizia non è affatto l'obiettivo. L'obiettivo è proteggerci per consegnare qualcosa di drammatico e il calcio può farlo.”
Un esempio su tutti: il drammatico 1-1 tra Croazia e Italia.