Un messaggio importante della UEFA è apparso due volte sul monitor dello stadio di Lipsia durante la partita Croazia-Italia, suscitando ogni volta reazioni molto diverse da parte del pubblico. Al 51° minuto, secondo il materiale video, l'arbitro Danny Makkelie ha deciso un rigore per la Croazia, che ha portato a festeggiamenti sfrenati, boccali di birra volanti e un rigore che alla fine non ha deciso la partita, ma ha deciso l'atmosfera, che era assegnato, ma successivamente è caduto per 1-0. E poi, 40 minuti dopo, è seguita l'informazione sui minuti di recupero, che ha suscitato almeno stupore tra gli stessi tifosi. E la loro dimensione generosa ha reso possibile agli italiani il punteggio di 1:1 (90° + 8).
Entrambe le decisioni erano discutibili: come ormai sa il pubblico del calcio, non esistono due falli di mano in area di rigore uguali. Tuttavia, il capo degli arbitri italiani della UEFA, Roberto Rosetti, ha spiegato esplicitamente una regola fondamentale prima del torneo: essere colpiti da una distanza ravvicinata di solito non ha conseguenze. Tuttavia, la mano dell'italiano Daniele Frattesi era molto distanziata e, a livello europeo, “l'aumento innaturale della superficie corporea” viene punito ancora più severamente che nella Bundesliga tedesca. Da qui la decisione: rigore – è bene sottolinearlo: a favore dei croati.
Tuttavia, il recupero del tempo è diventato una questione politica più grande, almeno per l'allenatore della Croazia: “Otto minuti non erano in alcun modo giustificati”, ha detto con rabbia Zlatko Dalic e ha anche avanzato una tesi sull'ingiustizia che ha subito: “Siamo una piccola nazione . Mi dà fastidio quando i croati non vengono rispettati e riconosciuti”. Cose del genere non succedono ad altre nazioni, ha detto Dalic, che ha chiesto retoricamente: “Succede anche al Portogallo o alla Spagna?”
Non finora nel contesto di questo Campionato Europeo. A differenza della FIFA, che ai Mondiali del Qatar ha ordinato tempi di recupero eccessivi per aumentare il tempo di gioco netto, la UEFA mantiene espressamente la sua interpretazione più conservatrice, familiare alla Champions League. Considerando la visione del video del rigore e il gioco giocato dai croati nel corso del secondo tempo, un tempo di recupero leggermente più lungo sarebbe stato facilmente giustificato. Tuttavia, otto minuti sono stati almeno molto generosi: su questo c'è stato un ampio consenso, e non solo in campo croato.